Wenn Sie diesen Artikel lesen, stehen die Chancen gut, dass Sie von zwei Dingen überzeugt sind. Erstens: Sie haben ein Recht auf ein schnelles, sauberes Browser-Erlebnis. Und zweitens: Ad-Blocker sind unverzichtbar, um dies zu erreichen.
Jahrelang haben Ad-Blocker wie uBlock Origin Nutzern von Chrome und Firefox ein unvergleichliches Erlebnis bei der Werbeblockierung geboten. Doch wenn Sie jetzt Chrome und uBlock Origin verwenden, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Erweiterung für Sie nicht mehr funktioniert.
Das liegt daran, dass Chrome kürzlich auf eine neue Erweiterungsplattform namens Manifest V3 umgestellt hat. Diese bindet alle Erweiterungen an eine Reihe von Regeln, die sie einhalten müssen, um auf der Plattform zu funktionieren. Und das hat viele Ad-Blocker betroffen.
In diesem Artikel werden wir die MV3-Änderungen besprechen und uns mit dem Was, Wie und Warum auseinandersetzen.
Hat Google meinen Ad-Blocker gerade zerstört?
Die kurze Antwort lautet: Nein, nicht vollständig. Aber die längere, differenziertere Wahrheit ist, dass Google die Arbeit der besten Ad-Blocker definitiv viel, viel schwieriger gemacht hat.
Bei dieser Umstellung geht es weniger um Performance und mehr um eine leise, technische Verschiebung der Kontrolle. Im Gegensatz zu der einfachen, direkten Freiheit, die wir einst hatten, zwingt das neue System Ad-Blocker zur Konformität. Diese Änderung trifft den Kern von Nutzen und Benutzerkontrolle, und genau deshalb ist sie wichtig.
Warum hat Google Manifest V3 eingeführt?
Googles offizielle Position zu den Manifest V3-Änderungen konzentriert sich auf drei Hauptpfeiler: Sicherheit, Performance und Datenschutz. Und das hat seine Berechtigung. Chrome hatte ein ernstes Malware-Problem, da es der bevorzugte Browser für viele Menschen war (und immer noch ist), einschließlich jener, die nicht sehr technikaffin und datenschutzbewusst sind. Ein Großteil dieser Malware stammte von ungeprüften Erweiterungen, die die Manifest V2-Regeln missbrauchten. Insofern war es zum Besseren. Aber wir dürfen nicht ignorieren, dass Google auch von dieser Entscheidung profitiert hat. Deshalb müssen wir die Sache mit der notwendigen Portion Skepsis betrachten.
Das stichhaltige technische Argument
Google liefert eine solide, technische Begründung dafür, dass die enorme Leistung des alten Manifest V2 (MV2) eine massive Sicherheitslücke darstellte. Der MV2-Standard nutzte die webRequest API, die Erweiterungen die Möglichkeit gab, praktisch jede Webanfrage einzusehen und zu modifizieren, bevor sie überhaupt geladen wurde.
Für ein legitimes Werkzeug wie einen Ad-Blocker war diese Leistung essenziell. Aber für eine bösartige oder kompromittierte Erweiterung erlaubte dieselbe Leistung:
- Private Daten wie Session-Cookies oder Anmeldedaten abzufangen.
- Böswilligen Code in von Ihnen besuchte Websites einzuschleusen.
- Alle Ihre Browsing-Aktivitäten ohne großen technischen Aufwand zu verfolgen.
Indem Erweiterungen gezwungen werden, auf ein weniger mächtiges Modell umzusteigen – die Declarative Net Request API – wird die Kontrolle weitgehend in den Chrome-Browser selbst verlagert. Dies macht es einer schädlichen Erweiterung tatsächlich schwerer, jene Art von invasiven Echtzeit-Angriffen auszuführen, die MV2 möglich machte. Hinsichtlich der allgemeinen Browsersicherheit ist dies eine technische Verbesserung.
Das Argument der Skepsis
Während das Sicherheitsargument stichhaltig ist, müssen wir die praktische Realität betrachten. Google ist im Grunde ein Werbeunternehmen. Genau die Ad-Blocker, die eingeschränkt werden, sind jene, die Google daran hindern, sein Kernprodukt anzuzeigen.
Die kritischste Änderung in MV3, diejenige, die die Funktionalität der fortschrittlichsten Ad-Blocker beeinträchtigt hat, ist die harte Begrenzung der Regelanzahl, die eine Erweiterung haben darf.
Effektive, moderne Ad-Blocker benötigen Hunderttausende komplexer Regeln, um die sich ständig weiterentwickelnden Varianten von Werbung und Tracking-Skripten zu blockieren. MV3 zwingt Entwickler, innerhalb eines viel kleineren, fest programmierten Regellimits zu arbeiten. Das bedeutet, dass die umfassendsten Filterlisten (jene, die Ihnen dieses „saubere Browser-Erlebnis“ verschaffen) einfach nicht vollständig implementiert werden können.
Die Einschränkung kommt dem Browserhersteller und den Werbetreibenden zugute, während Nutzer und Erweiterungsentwickler darum kämpfen, den Status quo aufrechtzuerhalten. Bei dieser Änderung geht es nicht primär darum, die Sicherheit zu erhöhen, sondern darum, die Bedingungen der Kontrolle innerhalb von Googles eigenem Ökosystem neu zu definieren.
Werden Ad-Blocker wegen Manifest V3 in Chrome nicht mehr funktionieren?
Die häufigste Befürchtung bezüglich MV3 ist, dass alle Ad-Blocker plötzlich aus dem Chrome Web Store verschwinden werden, was eine Vereinfachung ist. Google verbietet Ad-Blocker nicht. Stattdessen zwingt es sie, ein grundlegend anderes und restriktiveres Set an technischen Werkzeugen zu verwenden.
Der alte Standard, Manifest V2 (MV2), erlaubte Erweiterungen viel Macht, insbesondere durch eine Funktion namens webRequest. Diese gab einem Ad-Blocker die Fähigkeit, jede einzelne Netzwerkanfrage – eine Anzeige, einen Tracker, eine Bilddatei – einzusehen und basierend auf seiner eigenen komplexen Filterliste zu entscheiden, ob sie blockiert oder zugelassen wird. Er war ein perfekter, effizienter Türsteher.
Manifest V3 ersetzt diese mächtige Funktion durch eine weniger flexible Alternative, die Declarative Net Request API. Stellen Sie sich das so vor:
- MV2 (Der alte Weg): Ihr Ad-Blocker war ein persönlicher Türsteher am Eingang des Clubs (der Website). Er hatte eine unendlich lange Gästeliste (Ihre Filterliste) und konnte jede einzelne Person (Netzwerkanfrage) dagegen prüfen und eine sofortige Echtzeit-Entscheidung treffen, sie abzuweisen.
- MV3 (Der neue Weg): Ihr Ad-Blocker muss nun eine viel kürzere Liste von „abzuweisenden Personen“ im Voraus beim Clubbesitzer (Chromes Browser-Engine) einreichen. Der Türsteher ist verschwunden. Nun entscheidet der Browser selbst, basierend auf der begrenzten vorab eingereichten Liste, wer eingelassen wird.
Ad-Blocker werden also weiterhin funktionieren, aber ihre Fähigkeit, schnell und mit hochkomplexen, benutzerdefinierten Regeln zu reagieren, ist stark eingeschränkt. Sie haben ihr Skalpell verloren und ein Buttermesser erhalten.
Sind Manifest V3 Ad-Blocker weniger effektiv als die alten MV2-Versionen?
Sie werden einen Unterschied bemerken, besonders wenn Sie sich auf Ad-Blocker verlassen, um besonders hartnäckige oder knifflige Anzeigen zu handhaben. Das Kernproblem ist der Verlust der komplexen, dynamischen Filterung.
Moderne Ad-Blocker blockieren nicht nur eine statische Liste von URLs; sie müssen oft:
- Spezifische Element-Injektion blockieren: Verhindern, dass ein bestimmtes HTML-Element (wie ein Pop-up-Videoplayer) überhaupt auf der Seite erscheint.
- Basierend auf dem Kontext filtern: Eine Anfrage nur dann blockieren, wenn sie von einer bestimmten Domain stammt und keine Erstanbieter-Anfrage ist.
- Kosmetische Filterung durchführen: Den leeren Raum ausblenden, der durch eine blockierte Anzeige zurückbleibt, was erfordert, die geladene Seite zu betrachten und das CSS anzupassen.
Die Einschränkungen der Declarative Net Request API machen die ersten beiden Punkte extrem schwierig, dies in großem Maßstab und mit der notwendigen Geschwindigkeit zu tun. Das bedeutet, dass einfaches Ad-Blocking (d. h. das Blockieren einer bekannten Werbedomain) weiterhin funktioniert, aber die aggressivsten Anti-Umgehungstechniken, die der erweiterte Modus von uBlock Origin verwendet, erheblich beeinträchtigt sind.
Für den Durchschnittsnutzer wird der Effekt zunächst subtil sein: ein paar mehr YouTube-Anzeigen, die durchschlüpfen, oder gelegentlich ein gesponserter Beitrag, der es an den Filter vorbeischafft. Für den Power-User ist dies eine deutliche Reduzierung von Nutzen und Kontrolle.
Welche Funktionen haben Ad-Blocker durch das MV3-Update verloren?
Der größte Einzelverlust ist die Skalierbarkeit und Präzision, die mit der alten webRequest API einherging. Dies beeinträchtigt mehrere Schlüsselfunktionen, die Power-User als selbstverständlich ansahen:
- Benutzerdefinierte Skript-Injektion: MV2 erlaubte Ad-Blockern, benutzerdefiniertes JavaScript tief in die Seite einzuschleusen, um hochkomplexe Anti-Werbe- und Anti-Tracking-Manöver durchzuführen. Dies ist jetzt stark eingeschränkt und durch eine weniger mächtige, weniger flexible Methode zur Content-Skript-Injektion ersetzt.
- Unbegrenzte Regelwerke: Wie besprochen, wird die Fähigkeit, massive, sich ständig weiterentwickelnde Filterlisten zu pflegen, durch das fest programmierte Regellimit beschnitten. Dies beeinträchtigt direkt die Fähigkeit des Ad-Blockers, mit neuen Werbetechnologien Schritt zu halten, die ständig ihre Domainnamen oder Struktur ändern.
- Echtzeit-Analyse: Die alte API erlaubte eine Echtzeit-Entscheidung bei Netzwerkanfragen. Die Declarative Net Request API ist ihrer Natur nach präventiv und statisch. Der Verlust der Echtzeit-Analyse bedeutet, dass der Ad-Blocker langsamer ist, sich an brandneue, ungesehene Tracking-Techniken anzupassen.
Das Nettoergebnis ist ein philosophischer Wandel. MV2 gab Entwicklern die Werkzeuge, Experten zu sein. MV3 gibt ihnen die Werkzeuge, Konformisten zu sein.
Wann werden die alten Manifest V2 Ad-Blocker vollständig aufhören zu funktionieren?
Die alten, uneingeschränkten Manifest V2 (MV2) Ad-Blocker funktionieren in Chrome de facto bereits nicht mehr.
Der Übergang war kein einzelner, abrupter Schalter. Es gab eine allmähliche Erosion der Unterstützung über die letzten Jahre. Nach anfänglichen Ausstiegsphasen im Jahr 2024 wurde die endgültige Unterstützung für MV2-Erweiterungen Mitte 2025 für alle allgemeinen Chrome-Nutzer vollständig entfernt. Wenn Sie noch eine MV2-Erweiterung nutzten, hat Chrome diese deaktiviert, und Sie können sie weder wieder aktivieren noch aus dem Chrome Web Store installieren. Die Ära des Ad-Blockers mit voller MV2-Leistung in Chrome ist ein abgeschlossenes Kapitel.
Als Google, der De-facto-Marktführer bei Browsern, jedoch diese grundlegende Änderung an der Chromium-Engine – der Kerntechnologie, die viele andere Browser antreibt – ankündigte, war die Annahme, dass alle nachziehen würden. Wir erwarteten ein einheitliches, globales Vorgehen gegen mächtige Ad-Blocker.
Diese Annahme erwies sich glücklicherweise als falsch.
Der Wechsel zu MV3 ist größtenteils ein reines Chrome-Problem. Obwohl viele Browser auf Chromium basieren, haben sich die meisten beliebten Alternativen dafür entschieden, die Benutzerfreiheit über Googles restriktive Regeln zu stellen:
Chromium-basierte Alternativen
Diese Browser schienen anfangs dem gleichen Schicksal ausgeliefert zu sein, aber sie haben aktiv daran gearbeitet, die Unterstützung für die mächtigeren MV2-Erweiterungen bis weit ins Jahr 2025 und darüber hinaus aufrechtzuerhalten. Entwickler von Browsern wie Opera und Vivaldi erklärten ausdrücklich, dass sie MV2 weiterhin unterstützen wollen, solange es technisch möglich ist und die Nachfrage der Nutzer hoch bleibt. Das ist ein Bekenntnis zu Nutzen und Benutzerwahl.
Firefox
Das Erweiterungs-Ökosystem in Firefox ist völlig anders und wird von der Chrome-bedingten MV3-Veralterung nicht beeinflusst. Mozilla, der Hersteller von Firefox, bestätigte explizit, dass es sowohl MV2 als auch die neuen MV3-Erweiterungen gleichzeitig unterstützen werde. Entscheidend ist, dass Firefox die volle Funktionalität der ursprünglichen, mächtigen webRequest API beibehält, was der Mechanismus ist, der die besten Ad-Blocker überhaupt erst so effektiv gemacht hat.
Die Landschaft ist einfach. Wenn Ihr Ziel das absolut höchste Maß an uneingeschränkter Werbe- und Inhaltsblockierung ist, hat der Manifest V3-Zeitplan viele Power-User zu Browsern gedrängt, die die kreative Flexibilität des Entwicklers über die Unternehmensbeschränkungen stellten.
Die Wahrheit ist: Während Sie die Einschränkungen von MV3 in Chrome akzeptieren müssen, stehen Ihnen immer noch mächtige, uneingeschränkte Alternativen in den Browsern zur Verfügung, die entschieden haben, dass der Kampf um die Benutzerkontrolle den zusätzlichen technischen Aufwand wert ist.
uBlock Origin in Chrome im Jahr 2025 nutzen: Erfahrungen und Optionen
Angesichts all dessen, was wir über Chromes harte Haltung zu Manifest V3 behandelt haben, ist die schonungslose, aber ehrliche Wahrheit, dass Sie die leistungsstarke, uneingeschränkte Version von uBlock Origin (uBO) in Chrome nicht mehr nutzen können. Dieser mächtige persönliche Türsteher ist in dem neuen Club einfach nicht erlaubt.
Das lässt Ihnen zwei Möglichkeiten:
1. uBlock Origin Lite verwenden
Da das ursprüngliche uBO auf der mächtigen webRequest API von MV2 basiert, die nun in Chrome komplett deaktiviert ist, hat sein Entwickler, Raymond Hill, eine Version erstellt, die speziell darauf ausgelegt ist, innerhalb der engen Beschränkungen von MV3 zu funktionieren: uBlock Origin Lite.
Ein Schatten seiner selbst: uBlock Origin Lite ist im Wesentlichen ein leichtgewichtiger Schatten der ursprünglichen Erweiterung. Es nutzt die restriktive Declarative Net Request API, was bedeutet, dass es sich an die vorab genehmigten, begrenzten Regelsätze halten muss.
Was es kann: Es ist immer noch effektiv beim Blockieren der gängigsten und ärgerlichsten Werbeanzeigen, indem es eine Reihe vorkompilierter Filter verwendet. Für einen Gelegenheitsnutzer, der einfach nur grundlegende Banner-Anzeigen loswerden möchte, ist es eine solide, sichere Option.
Was es nicht kann: Ihm fehlt die Fähigkeit zur erweiterten, dynamischen Filterung, was bedeutet, dass ausgeklügelte, neue Tracker und clevere Umgehungstechniken für Werbung oft durch das Netz schlüpfen werden. Sie verlieren die granulare Kontrolle und die Echtzeit-Blockierung, die uBO zum Goldstandard machten.
Wenn Sie dem Chrome-Browser verpflichtet sind, ist die „Lite“-Version eine der besten verfügbaren MV3-konformen Optionen. Seien Sie sich jedoch bewusst, dass Sie bewusst eine Reduzierung Ihres Datenschutzes und Ihrer Filterfähigkeit in Kauf nehmen.
2. Wechseln Sie Ihren Chromium-Browser
Wenn Sie die beste Ad-Blocking-Leistung benötigen, aber mit Chrome vertraut sind, besteht Ihre beste Strategie darin, einfach zu einem anderen Browser zu wechseln, der auf derselben Chromium-Engine basiert, aber aktiv entschieden hat, Googles MV3-Beschränkungen abzulehnen.
Sie müssen die Geschwindigkeit und Kompatibilität der Chromium-Engine nicht aufgeben, nur um Ihren mächtigen Ad-Blocker zu behalten.
Edge ist hier eine großartige Alternative. Wie Opera und Vivaldi hat sich Microsoft Edge entschieden, die älteren, leistungsfähigeren MV2-Erweiterungen weiterhin zu unterstützen, selbst nach Googles hartem Enddatum.
Durch den Wechsel zu einer dieser Chromium-basierten Alternativen gewinnen Sie mehrere entscheidende Vorteile:
- Volle uBlock Origin Leistung: Sie können die ursprüngliche, voll funktionsfähige MV2-Version von uBlock Origin (oder andere mächtige MV2 Ad-Blocker) installieren und ausführen, die die webRequest API-Funktionalität beibehält, was Ihnen erstklassiges Blocking ermöglicht.
- Vertrautheit: Da sie alle auf der Chromium-Engine basieren, werden sich das zentrale Browser-Erlebnis, die Entwickler-Tools und die Website-Kompatibilität sofort vertraut anfühlen, was den Übergang nahezu schmerzfrei macht.
- Uneingeschränkter Datenschutz: Diese Wahl sendet ein klares Signal mit Ihrer Nutzung: Sie priorisieren Nutzen und Benutzerkontrolle über die restriktiven Richtlinien eines einzigen Plattforminhabers.
Die Schlussfolgerung ist: Wenn Sie keine Kompromisse bei der Wirksamkeit Ihres Ad-Blockings eingehen können, dann müssen Sie den Browser wechseln. Die gute Nachricht ist, dass der Ausweg von anderen Chromium-Entwicklern gut geebnet ist, die Ihren Wert für die Benutzerautonomie teilen.
Die besten MV3-konformen Ad-Blocker: Erfahrungen und Empfehlungen
MV3 ist nicht nur schlecht. Und viele Ad-Blocker haben sich bereits daran angepasst. Hier sind unsere Top-Empfehlungen für die besten MV3-konformen Ad-Blocker:
1. AdGuard
AdGuard ist wohl die effektivste Lösung für diejenigen, die selbst in der MV3-Ära das höchste Maß an Filterung verlangen.
AdGuards Stärke liegt darin, dass es auf Systemebene durch DNS-Filterung arbeitet. Das bedeutet, es blockiert Werbung über alle Anwendungen hinweg, nicht nur in Chrome, wodurch die MV3-Beschränkungen des Browsers für die beste Performance komplett umgangen werden. Es erzielt bei unabhängigen Tests eine nahezu perfekte Punktzahl, was seine Fähigkeit widerspiegelt, komplexe Werbenetzwerke effektiv zu handhaben.
AdGuard war einer der ersten Entwickler, der eine konforme Erweiterung veröffentlichte, was beweist, dass Ad-Blocking und MV3 nicht unvereinbar sind, auch wenn die Browser-Erweiterungsversion von Natur aus begrenzter ist als ihr System-Level-Gegenstück.
2. Surfshark CleanWeb 2.0
Surfshark CleanWeb ist kein eigenständiger Ad-Blocker; es ist Teil eines umfassenderen Sicherheitspakets, was es für den datenschutzbewussten Verbraucher sehr attraktiv macht.
Es wird mit dem Surfshark VPN gebündelt und bietet ein wichtiges Verkaufsargument: Schutz für eine unbegrenzte Anzahl von Geräten, was einen hervorragenden Wert für einen Haushalt darstellt. CleanWeb erzielt sehr hohe Ergebnisse in Ad-Blocking-Tests und blockiert erfolgreich Video-Anzeigen (einschließlich YouTube-Anzeigen) und Tracking-Skripte. Und die Browser-Erweiterung, CleanWeb 2.0, ist MV3-konform und funktioniert auch, wenn das VPN nicht verbunden ist.
3. NordVPN Threat Protection
Threat Protection von NordVPN legt ebenso viel, wenn nicht sogar mehr, Wert auf Sicherheit als auf die reine Entfernung von Werbung.
Diese Suite wurde entwickelt, um Dateien auf Malware zu scannen und bösartige Websites zu identifizieren, bevor Sie diese besuchen. Es ist die ideale Wahl, wenn Sie Ad-Blocking primär als Sicherheitsfunktion betrachten. Obwohl seine reine Ad-Blocking-Punktzahl typischerweise niedriger ist als die von AdGuard oder uBlock Origin Lite, blockiert es konsequent Tracker und bösartige Werbung. Wichtig ist, dass es auch unabhängig von der VPN-Verbindung funktioniert.
Threat Protection lässt sich am besten als einfache All-in-One-Datenschutzlösung für diejenigen einordnen, die bereits ein VPN nutzen oder benötigen, und nicht als hochgradig anpassbares, dediziertes Ad-Filter-Tool.
Der MV3-Übergang hat die meisten Entwickler gezwungen, eine Zwei-Stufen-Strategie zu verfolgen: eine weniger mächtige Browser-Erweiterung und eine robustere Anwendung auf Systemebene. Die unten aufgeführten Erweiterungen sind alle MV3-konform und bereit für Chrome, bieten aber unterschiedliche Stärken.
Zusammenfassung und Fazit
Die Einführung von Manifest V3 war ein entscheidender Moment für das moderne Web, nicht weil es Ad-Blocker getötet hat, sondern weil es den fundamentalen Konflikt zwischen Benutzer-Nutzen und Plattformkontrolle aufgedeckt hat.
Was Sie sich merken müssen, ist einfach: Die Ära des unendlich mächtigen, einzelnen Ad-Blocker-Erweiterung in Chrome ist vorbei. Ihre vollwertigen Werkzeuge wurden gezwungen, sich zu MV3-konformen Versionen zu entwickeln, deren Skalpell durch Googles auferlegte Regellimits notwendigerweise stumpf geworden ist.
Die Wahl liegt jetzt bei Ihnen, und sie hängt von Ihrer Priorität ab:
- Wenn Sie Sicherheit und Komfort in Chrome priorisieren: MV3-konforme Erweiterungen wie AdGuard, Surfshark CleanWeb oder NordVPN Threat Protection sind ausgezeichnete Alternativen. Sie funktionieren am besten, wenn sie als Teil einer System-Level-Lösung verwendet werden, die Chromes Beschränkungen umgeht.
- Wenn Sie absolute, uneingeschränkte Ad-Blocking-Leistung priorisieren: Sie müssen Ihre Umgebung wechseln. Browser wie Firefox, Edge und Vivaldi bieten Zuflucht, da sie sich bewusst dafür entschieden haben, die Unterstützung für die voll ausgestatteten, mächtigen MV2-Erweiterungen beizubehalten.
Die technischen Details müssen nicht überwältigend sein. Der Schlüssel ist zu verstehen, dass Sie immer noch die Macht der Wahl haben. Indem Sie entscheiden, welchen Browser und welche Tools Sie Ihre Zeit und Aufmerksamkeit widmen, stimmen Sie für die Art von Internet, die Sie nutzen möchten. Dieses Bekenntnis zur Kontrolle ist der beste Schutz, der Ihnen bleibt.