Das Internet ist heute eine schwere Last. Es ist überladen, träge und fordert ständig unsere Aufmerksamkeit. Und wenn Sie einen älteren Computer oder ein günstiges Chromebook nutzen, ziehen diese schwergewichtigen Websites mit ihren aufdringlichen Anzeigen und Trackern die Leistung Ihres Geräts in den Keller. Ihr Weberlebnis sollte geradlinig sein, aber Werbung und Tracker machen es unnötig kompliziert.
Dieses Problem wurde durch die Einführung von Googles Manifest V3 deutlich verschärft, da den lange beliebten Ad-Blocking-Erweiterungen im Grunde eine Hand auf den Rücken gebunden wurde. Viele Nutzer sahen sich gezwungen, sich zwischen der Geschwindigkeit ihres Geräts und einem werbefreien Erlebnis zu entscheiden.
Aber Sie müssen keinen Kompromiss eingehen. Was wäre, wenn der beste Ad-Blocker gar keine Browser-Erweiterung wäre, sondern ein cleveres Tool auf Systemebene, das Ihr gesamtes Gerät schützt? Dieser Artikel präsentiert die besten schlanken Lösungen für 2026, die Ihrem Low-RAM-Gerät Geschwindigkeit und Privatsphäre zurückgeben. Sie verdienen ein flüssigeres Web – und wir zeigen Ihnen, wie Sie es bekommen.
Beste schlanke Ad-Blocker für Chromebooks und Low-RAM-Computer im Jahr 2026
Nun tauchen wir direkt in die Liste ein. Wir haben die Ad-Blocking-Lösungen zusammengestellt, die am wenigsten Systemressourcen verbrauchen.
1. uBlock Origin
uBlock Origin gilt als der ressourcenschonendste Ad-Blocker überhaupt. Er wird weithin als die effizienteste Erweiterung angesehen. Es gibt jedoch einen Haken: Das ursprüngliche uBlock Origin (MV2) ist aufgrund von Googles Manifest V3-Änderungen nicht mit modernen ChromeOS- oder den neuesten Chrome-Browser-Versionen kompatibel. Wenn Sie einen Low-End-Windows- oder Linux-PC mit Firefox verwenden, ist das Original nach wie vor der Goldstandard für die Ressourcenschonung.
Warum er so schlank ist
Sein grundlegendes Design priorisiert Effizienz und eine geringe CPU-Auslastung. Er nutzt die (im MV2 mittlerweile eingeschränkte) WebRequest API, die es ihm ermöglicht, Netzwerkanfragen abzufangen und zu blockieren, noch bevor Inhalte überhaupt geladen werden. Das spart Bandbreite und wertvollen Arbeitsspeicher (RAM).
Kernfunktionen
- Überragende Leistung und geringer CPU-/Speicherverbrauch unter Firefox.
- Umfassende dynamische Filterfunktionen und Erstellung benutzerdefinierter Regeln.
- Vollständige Blockierung von Trackern und Malware-Domains.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Unübertroffen geringer Ressourcenverbrauch auf kompatiblen Browsern (Firefox). | Inkompatibel mit modernen Chrome/Chromebooks. |
| Höchstmaß an Anpassung und Nutzerkontrolle. | Die MV3-Version (Lite) opfert die dynamische Filterung und Tracker-Blockierung. |
| Blockiert fast alle Anzeigen und bösartigen Skripte effektiv. | Erfordert einen Browser-Wechsel (z. B. zu Firefox) für den vollen Funktionsumfang. |
2. Surfshark CleanWeb
Surfshark CleanWeb ist eine integrierte Lösung, die das Ressourcenproblem elegant löst, indem sie zwei Datenschutz-Tools – ein VPN und einen Ad-Blocker – mit dem Overhead von nur einer einzigen App anbietet. Sie erhalten Verschlüsselung und Filterung gleichzeitig.
Warum er so schlank ist
Er ist schlank, weil das Ad-Blocking auf Netzwerkebene abgewickelt wird, entweder durch den VPN-Server oder innerhalb der DNS-Filterebene der App. Dies lagert den Filterprozess aus dem Browser aus, wo die Manifest V3-Einschränkungen gelten. Das schont den Speicher und die CPU Ihres Chromebooks vor komplexer, seitenbasierter Skript-Manipulation.
Kernfunktionen
- Blockiert Anzeigen, Banner, Pop-ups und Tracker auf Ihrem gesamten Gerät.
- Integrierte VPN-Verschlüsselung für gleichzeitigen Datenschutz.
- Enthält einen Cookie-Pop-up-Blocker und Malware-Warnungen.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Ein All-in-One-Ansatz minimiert die Systemlast bei doppelter Funktion. | Erfordert ein kostenpflichtiges Abonnement für den Surfshark VPN-Dienst. |
| Die Blockierung auf Netzwerkebene umgeht alle Manifest V3-Einschränkungen. | Hat konstant Schwierigkeiten, einige fortgeschrittene Tracking-Tests zu bestehen. |
| Funktioniert für den gesamten Datenverkehr (Browser, Android-Apps, System). | Volle Ad-Blocking-Funktionen stützen sich oft auf die umfassendere CleanWeb 2.0 Browser-Erweiterung. |
3. NordVPN Threat Protection
Threat Protection ist die integrierte Sicherheitsfunktion von NordVPN, die als Schutzschild gegen Werbung und Malware fungiert. Das flexible Design ist hier entscheidend: Das voll ausgestattete Threat Protection Pro läuft in den Desktop-Apps (Windows/macOS), während das sehr schlanke DNS-basierte Threat Protection, das für leistungsschwache Chromebooks optimiert ist, auf mobilen Geräten (Android/Linux) zum Einsatz kommt.
Warum er so schlank ist
Das einfache Threat Protection nutzt eine simple DNS-Filterung, die ressourcenschonendste Blocking-Methode. Es prüft DNS-Anfragen gegen eine Blockliste von Werbe- und Malware-Domains und blockiert Treffer sofort. Das erfordert fast keine Rechenleistung von Ihrem Chromebook und arbeitet vollständig außerhalb des Browsers.
Kernfunktionen
- DNS-basierte Blockierung von Werbe- und bösartigen Domains.
- Blockierung von Tracker- und Phishing-Domains.
- Premium-Tarife enthalten Threat Protection Pro mit Datei-Scans und erweitertem Schutz auf dem Desktop.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| DNS-Filterung ist unglaublich schlank und minimal für die Systemlast. | Die Basisversion (Threat Protection) erfordert eine aktive VPN-Verbindung. |
| Bietet eine essenzielle Anti-Malware- und Sicherheitsebene. | Die Fähigkeit zur Tracker-Blockierung ist weniger effektiv als bei dedizierten Erweiterungen. |
| In einem Standard-NordVPN-Abonnement enthalten. | Der mobile/Chromebook-Version fehlen die Datei-Scan- und vollen Anti-Malware-Funktionen der Pro-Version. |
4. AdGuard
AdGuard ist ein hochgradig anpassbares Ad-Blocking-Kraftpaket, das unterschiedliche Versionen für verschiedene Bedürfnisse anbietet. Auf einem Chromebook können Sie zwischen der optimierten MV3-Erweiterung oder der leistungsstärkeren System-Level-Android-App wählen.
Warum er so schlank ist
Die Kerntechnologie von AdGuard ist sehr effizient. Für maximale Schlankheit können Sie die AdGuard DNS-Funktion nutzen (kostenlos und hardwareunabhängig). Dieser Ansatz zentralisiert die Filterung auf Netzwerkebene, was bedeutet, dass Ihr Chromebook nur bereits „sauberen“ Verkehr empfängt. Dies reduziert die CPU-/Speicherbelastung erheblich.
Kernfunktionen
- Anpassbare Filterlisten, oft einschließlich Social-Media- und Lästigkeitsfiltern.
- Systemweite Blockierung über die Android-App oder den Router-basierten AdGuard Home.
- Bietet eine kostenlose, hochleistungsfähige MV3-konforme Browser-Erweiterung.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Exzellente Filtereffizienz, oft als die beste MV3-konforme Lösung angesehen. | Volle Leistung (systemweite App-Funktionen) erfordert ein kostenpflichtiges Abonnement. |
| Die kostenlose öffentliche DNS-Option bietet maximale Schlankheit ohne Software-Overhead. | Die Verwaltung granularer Einstellungen über App und Erweiterung kann kompliziert wirken. |
| Bietet Nutzern eine granularere Kontrolle über Filterlisten als viele Konkurrenten. | Die Basis-Erweiterungsversion kann keinen systemweiten Schutz bieten. |
5. Ghostery
Ghostery ist seit langem der Champion der datenschutzbewussten Nutzer. Es hat den Übergang zu Manifest V3 erfolgreich gemeistert und bleibt eine hochfunktionale Erweiterung, die die Entfernung von Trackern priorisiert.
Warum er so schlank ist
Ghostery 10 wurde speziell für MV3-Konformität und Effizienz entwickelt. Seine Schlankheit erreicht es, indem es sich scharf auf die Blockierung von Trackern und zugehörigen Skripten konzentriert, die oft die wahren Ressourcenfresser auf jeder Webseite sind. Durch die Eliminierung dieser Datensammler beschleunigt es das Laden von Seiten und schont Akku und Datenvolumen.
Kernfunktionen
- Starke Anti-Tracking-Technologie, die Echtzeit-Tracker-Informationen anzeigt.
- Die „Never-Consent“-Funktion blockiert Cookie-Pop-ups automatisch und lehnt Tracking-Anfragen ab.
- Open-Source-Projekt, unterstützt von einer Community von Mitwirkenden.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Open-Source und auf Datenschutz fokussiert (Schwerpunkt auf Trackern). | MV3-Konformität bedeutet, dass seine Filterleistung im Vergleich zu MV2 uBlock Origin eingeschränkt ist. |
| Schlankes Design minimiert den Speicherverbrauch. | Der primäre Fokus liegt auf dem Tracking, nicht unbedingt auf der aggressivsten Ad-Entfernung aller Optionen. |
| Handhabt nervige Cookie-Zustimmungsdialoge automatisch. | Kann aufgrund strikter Tracker-Blockierung manchmal zu Funktionsstörungen von Websites führen. |
6. Adblock Plus
Adblock Plus (ABP) ist eine der bekanntesten Erweiterungen weltweit und hat sich an Manifest V3 angepasst. Obwohl es Anzeigen erfolgreich blockiert, ist es wichtig, sein Ressourcenprofil im Vergleich zu anderen Lösungen zu verstehen.
Warum er so schlank ist
Adblock Plus verwendet moderate Systemressourcen, typischerweise mehr als dedizierte schlanke Alternativen wie Ghostery oder uBlock Origin Lite. Es hat seine MV3-Version optimiert, um Filterlisten und Updates effizient zu verwalten, ist aber nicht auf den absolut minimalen Overhead im Vergleich zu echten Ressourcenschonern ausgelegt.
Kernfunktionen
- Blockiert Videoanzeigen, Pop-ups und Banner auf den meisten großen Plattformen.
- Ermöglicht das Whitelisting von Lieblingsseiten zur Unterstützung.
- Das Acceptable Ads-Programm ist standardmäßig aktiviert (kann deaktiviert werden).
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Extrem beliebt und gut unterstützt mit häufigen Updates. | Moderater Ressourcenverbrauch (höherer RAM/CPU als Ghostery oder uBlock Lite). |
| Hochwirksam bei der Blockierung von Standard-Display-Anzeigen. | Das umstrittene „Acceptable Ads“-Programm ist standardmäßig aktiviert. |
| Gute Anpassungsmöglichkeiten mit erweiterter Verwaltung von Filterlisten. | Nicht die ideale Wahl, wenn die Minimierung des RAM-Verbrauchs Ihre absolute Priorität ist. |
7. Total Adblock
Total Adblock ist eine Premium-Lösung, die oft mit der TotalAV-Sicherheitssuite gebündelt wird und hervorragende Ad-Blocking-Ergebnisse liefert, insbesondere gegen hartnäckige Videoanzeigen.
Warum er so schlank ist
Total Adblock ist benutzerfreundlich und arbeitet fleißig im Hintergrund. Es erzielt perfekte Ergebnisse in Blocking-Tests, was auf Effizienz hindeutet, da es das Laden schwerer Anzeigenressourcen komplett verhindert. Die Größe der Erweiterung ist jedoch moderat, was darauf schließen lässt, dass sie mehr Funktionen als reine Basis-Alternativen mit sich bringt.
Kernfunktionen
- Nahezu perfekte Ergebnisse bei unabhängigen Ad-Blocking-Tests.
- Zuverlässige Blockierung von YouTube-Videoanzeigen und Social-Media-Anzeigen.
- Die Premium-Version umfasst den TotalAV-Antivirenschutz und WebShield.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Außergewöhnliche Zuverlässigkeit gegen Video- und Streaming-Anzeigen. | Die kostenlose Version ist stark eingeschränkt (schließt die Top 15.000 Websites aus). |
| Bietet ein umfassendes Sicherheitssuite-Bundle (Antivirus) zu einem einzigen Preis. | Erfordert ein kostenpflichtiges Abonnement für vollständiges, unbegrenztes Ad-Blocking. |
| Einfach einzurichten und funktioniert sofort. | Sein Ressourcenprofil ist weniger dokumentiert als bei Open-Source-Konkurrenten. |
8. AdBlock
AdBlock, nicht zu verwechseln mit Adblock Plus, ist eine beliebte Erweiterung, die mit Manifest V3 Schritt gehalten hat und ein unkompliziertes und einfaches Erlebnis bietet.
Warum er so schlank ist
AdBlock rühmt sich, ein „No-Nonsense“-Blocker zu sein, der einfach einzurichten ist und oft als einer der schnellsten verfügbaren Ad-Blocker genannt wird. Wie viele MV3-konforme Lösungen resultiert seine Effizienz aus der Optimierung des Regelsatzes, um innerhalb der strengeren Chrome API zu funktionieren. Sein Hauptverkaufsargument ist jedoch die Benutzerfreundlichkeit und nicht die extreme Ressourcenoptimierung.
Kernfunktionen
- Blockiert Anzeigen auf YouTube, Facebook und einer Vielzahl von Websites.
- Schützt vor Trackern und Krypto-Mining-Skripten.
- Einfache „Einrichten-und-vergessen“-Konfiguration für die sofortige Nutzung.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Einfach zu installieren und erfordert praktisch keine Anpassung. | Historisch gesehen war er weniger ressourceneffizient als uBlock Origin. |
| Gute Abdeckung gegen Pop-ups und Videoanzeigen. | Der Fokus auf Einfachheit bedeutet, dass fortgeschrittenen Nutzern die granulare Kontrolle fehlt. |
| Blockiert bösartiges Krypto-Mining, das Ihre CPU belastet. | Nicht ideal für Nutzer, die die absolut kleinste mögliche Erweiterungsgröße suchen. |
9. Adblocker Ultimate
Adblocker Ultimate verfolgt beim Ad-Blocking eine puristische Philosophie: keine „akzeptablen Anzeigen“, kein Whitelisting, einfach alles blockieren.
Warum er so schlank ist
Seine Entwickler geben explizit an, dass das Blockieren aller Anzeigen den zusätzlichen Vorteil hat, das Surfen zu beschleunigen, da das Herausfiltern von Werbung die CPU- und Speichernutzung reduziert. Durch den Betrieb einer Open-Source, nicht-kommerziellen Blocking-Engine werden der Overhead von Whitelisting-Servern oder aufdringlichem Monetarisierungscode vermieden, wobei der Fokus nur auf Filterregeln liegt.
Kernfunktionen
- Blockiert alle Anzeigen auf allen Webseiten, einschließlich Facebook und YouTube, ohne Ausnahmen.
- Enthält einen dedizierten Ultimate Privacy Filter zur Blockierung von Online-Trackern.
- Open-Source-Projekt für volle Transparenz und Community-Prüfung.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Keine „akzeptablen Anzeigen“ oder gewhitelisteten Werbetreibenden. | Aggressives Blockieren kann manchmal die Funktionalität von Websites stören. |
| Das Open-Source-Modell fördert Vertrauen und Effizienz. | Seine aggressive Natur könnte für alltägliche Benutzer, die einfach nur weniger Anzeigen wünschen, übertrieben sein. |
| Verbessert die Browser-Geschwindigkeit und reduziert den Seitenspeicherverbrauch. | Weniger weit verbreitete Community-Unterstützung im Vergleich zu den Hauptakteuren. |
10. Stands Ad Blocker
Stands Ad Blocker ist eine kostenlose, MV3-konforme Lösung, die sich stark auf die Blockierung von Social-Media-Anzeigen und den Schutz vor Malvertising konzentriert.
Warum er so schlank ist
Stands wurde speziell als schlanke Lösung entwickelt, mit dem expliziten Ziel, dass es „Ihr System nicht verlangsamt“. Seine geringe Dateigröße und die schnelle, intuitive Einrichtung bestätigen sein Engagement für ein Nutzererlebnis mit geringen Auswirkungen, was es zu einer praktikablen Option für Low-RAM-Maschinen macht, die keine Ressourcenspitzen bewältigen können.
Kernfunktionen
- Effektive Ad-Blockierung auf YouTube, Twitch und sozialen Plattformen wie Facebook und Instagram.
- Funktioniert als Website-Blocker zum Schutz vor bösartigen Inhalten und Malvertising.
- Enthält einen Pop-up- und Cookie-Hinweis-Blocker.
Pros & Cons
| Vorteile | Nachteile |
| Auf Schlankheit ausgelegt und gewährleistet eine stabile, effektive Filterung. | Die kostenlose Version sammelt und teilt einige Browsing-Daten (nach Filterung persönlicher Infos). |
| Exzellente Blockierung von Anzeigen auf großen Social-Media-Seiten. | Seine Datenschutzrichtlinie ist weniger streng als bei Open-Source-Alternativen wie uBlock Origin oder Ghostery. |
| Kostenlos nutzbar mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche. | Es fehlt die tiefe Anpassungsfähigkeit von Power-User-Tools wie AdGuard. |
Was macht einen Ad-Blocker schlank?
„Schlank“ oder „Lightweight“ bezieht sich nicht auf die Größe des Tools, sondern auf den Ressourcenverbrauch. Für Ihr Chromebook bedeutet ein wirklich schlanker Ad-Blocker, dass er nur minimalen RAM verbraucht, eine geringe CPU-Belastung aufweist und keine Verzögerung beim Laden von Seiten hinzufügt.
Tatsächlich verbessert ein gut optimierter Ad-Blocker die Leistung. Indem er tonnenweise Anzeigen, schwere Skripte und Tracker blockiert, befreit er Ihren Browser, um den eigentlichen Inhalt schneller darzustellen.
Ein paar Merkmale unterscheiden einen schlanken Blocker von einem schwergewichtigen:
- Sie verwenden optimierte Datenstrukturen, die eine schnelle Überprüfung einer Anzeigen-URL ermöglichen.
- Der Blocker reagiert nur, wenn eine Seite geladen oder ein Netzwerkaufruf getätigt wird; er belastet die CPU im Leerlauf nicht ständig.
- Dies beinhaltet das Laden nur notwendiger Filterlisten oder die Verwendung von netzwerkbasierter Blockierung (wie DNS-Blocking), was weniger speicherintensiv ist als das Filtern einzelner Seitenelemente.
Wenn Sie hören, wie der Lüfter Ihres Chromebooks dreht oder Seiten wegen Ihres Ad-Blockers stottern, dann handelt es sich um eine schwere Lösung. Die von uns empfohlenen geben Ihnen ein werbefreies Erlebnis, ohne die Geschwindigkeit zu opfern oder Ihren 4 GB RAM aufzubrauchen. Ein wirklich schlanker Ad-Blocker macht das Web für Ihre Maschine leichter, nicht schwerer.
Warum VPN-basierte Ad-Blocker für Chromebooks sinnvoll sind
Der Grund dafür ist Manifest V3. Da die meisten Chromebooks Chrome OS verwenden, sind sie an die Regeln von Google für Browser-Erweiterungen gebunden.
- Sie umgehen die Einschränkungen von Chrome: VPN-basierte Lösungen arbeiten außerhalb des Erweiterungs-Frameworks des Chrome-Browsers. Sie blockieren Anzeigen auf Netzwerkebene, sodass die neuen Manifest V3-Regeln sie nicht einschränken. Sie werden nicht erleben, dass Anzeigen wieder auftauchen, nur weil Google die Erweiterungsfunktionen ändert.
- Sie sparen Systemressourcen: Chromebooks haben begrenzte Hardware, und das Auslagern von Aufgaben ist ein Lebensretter. Mit einem VPN oder einem lokalen VPN-Dienst (wie Blokada oder der AdGuard-App) wird die schwere Filterarbeit vorgelagert erledigt, entweder auf einem Server oder auf DNS-Ebene. Der Browser Ihres Chromebooks muss nicht Dutzende komplexer Filterregeln für jede Webseite verarbeiten, was weniger Speicher- und CPU-Nutzung bedeutet.
- Sie schützen das gesamte Gerät: Eine Browser-Erweiterung deckt nur Ihr Web-Browsing ab. Ein VPN- oder DNS-basierter Blocker deckt den gesamten Internetverkehr Ihres Chromebooks ab. Dies ist ein großer Vorteil, da Chromebooks Android-Apps ausführen können; Werbung in kostenlosen Android-Apps oder Spielen ist damit ebenfalls verschwunden.
- Sie sind ein Zwei-in-Eins-Tool: Sie bündeln Privatsphäre und Sicherheit. Ein VPN verschlüsselt Ihren Datenverkehr und verbirgt Ihre IP, und wenn es Anzeigen blockiert, blockiert es normalerweise auch Tracker und bösartige Domains. Es ist eine effiziente „zwei Fliegen mit einer Klappe“-Lösung.
Sie sind einfach zu bedienen. Im Allgemeinen eine „Einrichten-und-vergessen“-Lösung, die Sie über Neustarts hinweg schützt, egal welchen Browser Sie verwenden. Da Effizienz bei Chromebooks entscheidend ist, passen diese Lösungen perfekt zu den Bedürfnissen einer ressourcenschonenden Umgebung.
Schützen schlanke Ad-Blocker immer noch Ihre Privatsphäre?
Ja, absolut.
Unterschätzen Sie „schlanke“ Ad-Blocker nicht; gut konzipierte, effiziente Tools bieten einen starken Schutz und konzentrieren sich oft stärker auf Anonymität als generische Software. Ihre Wirksamkeit ergibt sich aus der gezielten Bekämpfung von Tracking, einer größeren Bedrohung für die Privatsphäre als Anzeigen. Ghostery blockiert beispielsweise Anzeigen und stoppt aktiv Tracker, etwa von Facebook und Google, und verhindert so, dass Nutzerprofile erstellt werden.
Produkte wie NordVPN Threat Protection und Surfshark CleanWeb konzentrieren sich auf Tracker und bösartige Domains auf DNS-Ebene und verwerfen Anfragen an bekannte Tracking- und Malware-Websites lautlos. Obwohl Manifest V3 einige Feineinstellungen eingeschränkt hat, bleibt die grundlegende Blockierung von Anzeigen und Trackern wirksam; Surfshark CleanWeb erzielte 98 % in Ad-Block-Tests.
Darüber hinaus führen schlanke Lösungen neue Funktionen ein, wie das Anti-Fingerprinting von Brave und Open-Source-Optionen wie Blokada, die Transparenz bieten. Zusammenfassend lässt sich sagen: Ein schlanker Ad-Blocker ist kein Kompromiss; seine Effizienz kann sogar das Risiko von Datenlecks verringern. Die Wahl eines seriösen Tools gewährleistet Schutz und Geschwindigkeit und ermöglicht so ein zuversichtliches Surfen.
Zusammenfassung
Für ein Chromebook mit wenig RAM muss effektives Ad-Blocking auch effizient und uneingeschränkt sein. Basierend darauf sind unsere Top-Kandidaten:
Surfshark CleanWeb
Surfshark CleanWeb ist die beste Wahl für Einfachheit und Geschwindigkeit. Es bündelt einen Hochleistungs-Ad-Blocker direkt in seinem VPN-Dienst. Durch die Abwicklung der Filterung auf Netzwerkebene schont es Ihre wertvollen Systemressourcen und bietet Schutz für das gesamte Gerät.
AdGuard
AdGuard ist das anpassungsfähigste Power-Tool. Es bietet eine überragende MV3-konforme Filterung oder kann für maximale Schlankheit vollständig ohne Software über seinen kostenlosen DNS-Dienst betrieben werden. Dies macht es extrem ressourceneffizient und hochgradig anpassbar.
Mit der Wahl eines dieser beiden Tools stellen Sie ein schnelles, privates und wirklich werbefreies Erlebnis sicher, das die Grenzen Ihres Geräts respektiert.