Se você está lendo isto, é bem provável que acredite em duas coisas. Primeiro, que você tem direito a uma navegação rápida e limpa. E segundo, que os bloqueadores de anúncios são indispensáveis para isso acontecer.
Durante anos, bloqueadores de anúncios como o uBlock Origin ofereceram aos usuários do Chrome e do Firefox uma experiência de bloqueio de anúncios sem igual. Mas agora, se você usa o Chrome e é usuário do uBlock Origin, a extensão provavelmente parou de funcionar para você.
Isso acontece porque o Chrome passou recentemente para uma nova plataforma de extensões chamada Manifest V3. Ela obriga todas as extensões a seguir um conjunto de regras para poderem rodar na plataforma. E isso afetou muitos bloqueadores de anúncios.
Neste artigo, vamos falar sobre as mudanças do MV3, junto com o quê, o como e os porquês.
O Google acabou de quebrar meu bloqueador de anúncios?
A resposta curta é não, não totalmente. Mas a verdade mais longa e cheia de nuances é que o Google, com certeza, tornou o trabalho dos melhores bloqueadores de anúncios muito, muito mais difícil.
Essa mudança tem menos a ver com desempenho e mais com uma troca silenciosa e técnica de controle. Ao contrário da liberdade simples e direta que tínhamos antes, o novo sistema força os bloqueadores de anúncios a se adequar. Essa mudança atinge em cheio a utilidade e o controle do usuário, e é exatamente por isso que ela importa.
Por que o Google introduziu o Manifest V3?
A posição oficial do Google sobre a mudança para o Manifest V3 gira em torno de três pilares: segurança, desempenho e privacidade. E há mérito nisso. O Chrome tem um sério problema de malware, já que era (e ainda é) o navegador preferido de muita gente, incluindo pessoas que não entendem muito de tecnologia nem se preocupam com privacidade. E boa parte desse malware vinha de extensões não verificadas que abusavam das regras do Manifest V2. Então, foi para melhor. Mas não podemos ignorar o fato de que o Google também se beneficiou dessa decisão. Por isso, precisamos encarar o assunto com uma dose necessária de ceticismo.
O argumento técnico válido
O Google apresenta um argumento técnico sólido de que o enorme poder do antigo Manifest V2 (MV2) era uma vulnerabilidade de segurança gigantesca. O padrão MV2 usava a API webRequest, que dava às extensões a capacidade de ver e modificar praticamente todas as requisições da web antes mesmo de elas carregarem.
Para uma ferramenta legítima, como um bloqueador de anúncios, esse poder era essencial. Mas, para uma extensão maliciosa ou comprometida, esse mesmo poder permitia:
- Interceptar dados privados, como cookies de sessão ou dados de login.
- Injetar código malicioso nos sites que você visita.
- Rastrear toda a sua atividade de navegação sem muito esforço técnico.
Ao obrigar as extensões a migrar para um modelo menos poderoso, a Declarative Net Request API, o controle passa em grande parte para dentro do próprio navegador Chrome. Isso torna realmente mais difícil para uma extensão mal-intencionada executar o tipo de ataque invasivo, em tempo real, que o MV2 possibilitava. Em termos de segurança geral do navegador, isso é uma melhoria técnica.
O argumento cético
Embora o argumento da segurança seja sólido, precisamos olhar para a realidade prática. O Google é, fundamentalmente, uma empresa de publicidade. Os próprios bloqueadores de anúncios que estão sendo restringidos são justamente os que impedem o Google de exibir seu produto principal.
A mudança mais crítica do MV3, aquela que quebrou o funcionamento dos bloqueadores de anúncios mais avançados, é o limite rígido no número de regras que uma extensão pode ter.
Bloqueadores de anúncios modernos e eficazes precisam de centenas de milhares de regras complexas para bloquear as variantes de anúncios e scripts de rastreamento, que evoluem constantemente. O MV3 obriga os desenvolvedores a trabalhar dentro de um limite de regras muito menor e fixo no código. Isso significa que as listas de filtros mais completas (as que dão a você aquela “navegação limpa”) simplesmente não podem ser implementadas por inteiro.
A restrição beneficia o fabricante do navegador e os anunciantes, enquanto o usuário e os desenvolvedores de extensões ficam lutando para manter o status quo. Essa mudança não tem como objetivo principal aumentar a segurança; ela redefine os termos de controle dentro do próprio ecossistema do Google.
Os bloqueadores de anúncios vão parar de funcionar no Chrome por causa do Manifest V3?
O medo mais comum sobre o MV3 é que todos os bloqueadores de anúncios vão sumir de repente da Chrome Web Store, o que é uma simplificação exagerada. O Google não está proibindo os bloqueadores de anúncios. Em vez disso, está obrigando-os a usar um conjunto de ferramentas técnicas fundamentalmente diferente e mais restritivo.
O padrão antigo, o Manifest V2 (MV2), dava muito poder às extensões, especificamente por meio de um recurso chamado webRequest. Isso dava ao bloqueador de anúncios a capacidade de olhar cada requisição de rede, fosse um anúncio, um rastreador ou um arquivo de imagem, e, com base em sua própria lista de filtros complexa, decidir se a bloqueava ou a deixava passar. Era um porteiro perfeito e eficiente.
O Manifest V3 substitui esse recurso poderoso por uma alternativa menos flexível chamada Declarative Net Request API. Pense assim:
- MV2 (o jeito antigo): seu bloqueador de anúncios era um segurança particular parado na porta da balada (o site). Ele tinha uma lista de convidados infinita (sua lista de filtros) e podia conferir cada pessoa (requisição de rede) nessa lista e tomar uma decisão imediata, em tempo real, de barrá-la.
- MV3 (o jeito novo): seu bloqueador de anúncios agora precisa entregar com antecedência uma lista bem mais curta de “pessoas para barrar” ao dono da balada (o motor do navegador Chrome). O segurança foi embora. Agora, o próprio navegador decide quem entra, com base na lista limitada entregue previamente.
Então, os bloqueadores de anúncios continuarão funcionando, mas a capacidade deles de reagir rapidamente e com regras personalizadas muito complexas fica bastante limitada. Eles perderam o bisturi e receberam uma faca de manteiga.
Os bloqueadores de anúncios do Manifest V3 são menos eficazes do que as antigas versões MV2?
Você vai notar a diferença, principalmente se depende dos bloqueadores de anúncios para lidar com anúncios especialmente teimosos ou complicados. O problema central é a perda da filtragem complexa e dinâmica.
Os bloqueadores de anúncios modernos não bloqueiam apenas uma lista estática de URLs; eles muitas vezes precisam:
- Bloquear a injeção de elementos específicos: impedir que um determinado elemento HTML (como um player de vídeo pop-up) chegue a aparecer na página.
- Filtrar com base no contexto: bloquear uma requisição só se ela vier de um domínio específico e não for uma requisição própria do site.
- Fazer filtragem cosmética: esconder o espaço vazio deixado por um anúncio bloqueado, o que exige olhar a página carregada e ajustar o CSS.
As limitações da Declarative Net Request API tornam os dois primeiros pontos extremamente difíceis de fazer em grande escala e com a velocidade necessária. Isso significa que, embora o bloqueio simples de anúncios (ou seja, bloquear um domínio de anúncios conhecido) continue funcionando, as técnicas anti-contorno mais agressivas usadas pelo modo avançado do uBlock Origin ficam bastante prejudicadas.
Para o usuário comum, o efeito será sutil no começo: alguns anúncios a mais do YouTube passando, ou um post patrocinado ocasional escapando do filtro. Para o usuário avançado, é uma redução nítida de utilidade e controle.
Quais recursos os bloqueadores de anúncios perderam por causa da atualização para o MV3?
A maior perda, disparada, é a escalabilidade e a precisão que vinham com a antiga API webRequest. Isso afeta vários recursos importantes que os usuários avançados davam como garantidos:
- Injeção de scripts personalizados: o MV2 permitia que os bloqueadores de anúncios injetassem JavaScript personalizado bem fundo na página para executar manobras antianúncio e antirrastreamento muito complexas. Isso agora está bastante restrito e foi substituído por um método de injeção de content scripts menos poderoso e menos flexível.
- Conjuntos de regras infinitos: como já vimos, a capacidade de manter listas de filtros enormes e em constante evolução é limitada pelo teto de regras fixo no código. Isso afeta diretamente a capacidade do bloqueador de anúncios de acompanhar novas tecnologias de anúncios que mudam constantemente seus nomes de domínio ou sua estrutura.
- Análise em tempo real: a API antiga permitia uma decisão em tempo real sobre as requisições de rede. A Declarative Net Request API, por sua própria natureza, é preventiva e estática. A perda da análise em tempo real significa que o bloqueador de anúncios demora mais para se adaptar a técnicas de rastreamento totalmente novas e nunca vistas.
O resultado final é uma mudança de filosofia. O MV2 dava aos desenvolvedores as ferramentas para serem especialistas. O MV3 dá a eles as ferramentas para serem conformistas.
Quando os antigos bloqueadores de anúncios do Manifest V2 vão parar de funcionar de vez?
Os antigos bloqueadores de anúncios do Manifest V2 (MV2), sem restrições, na prática já pararam de funcionar no Chrome.
A transição não foi uma mudança única e abrupta. Houve uma erosão gradual do suporte nos últimos dois anos. Depois das primeiras desativações em 2024, o suporte final às extensões MV2 foi totalmente removido para todos os usuários comuns do Chrome em meados de 2025. Se você ainda usava uma extensão MV2, o Chrome a desativou, e você não consegue mais reativá-la nem instalá-la pela Chrome Web Store. A era do bloqueador de anúncios MV2 com poder total no Chrome é um capítulo encerrado.
No entanto, quando o Google, líder de fato do mercado de navegadores, anunciou essa mudança fundamental no motor Chromium, a tecnologia central que move muitos outros navegadores, a suposição era de que todo mundo seguiria o exemplo. Esperávamos uma repressão uniforme e global aos bloqueadores de anúncios poderosos.
Felizmente, essa suposição se mostrou errada.
A migração para o MV3 é, em grande parte, um problema só do Chrome. Embora muitos navegadores sejam construídos sobre o Chromium, a maioria das alternativas populares escolheu priorizar a liberdade do usuário em vez das regras restritivas do Google:
Alternativas baseadas no Chromium
No começo, esses navegadores pareciam fadados ao mesmo destino, mas trabalharam ativamente para manter o suporte às extensões MV2, mais poderosas, até bem dentro de 2025 e além. Os desenvolvedores de navegadores como o Opera e o Vivaldi afirmaram especificamente que querem continuar dando suporte ao MV2 pelo tempo que for tecnicamente possível e enquanto a demanda dos usuários continuar alta. É um compromisso com a utilidade e com a escolha do usuário.
Firefox
O ecossistema de extensões do Firefox é completamente diferente e não é afetado pela descontinuação do MV2 impulsionada pelo Chrome. A Mozilla, criadora do Firefox, confirmou explicitamente que daria suporte tanto às extensões MV2 quanto às novas MV3 ao mesmo tempo. E, o mais importante, o Firefox mantém toda a funcionalidade da API webRequest original e poderosa, que é o mecanismo que tornou os melhores bloqueadores de anúncios tão eficazes, para começo de conversa.
O cenário é simples. Se o seu objetivo é o nível mais alto possível de bloqueio de anúncios e de conteúdo sem restrições, o cronograma do Manifest V3 empurrou muitos usuários avançados para navegadores que valorizam a flexibilidade criativa dos desenvolvedores acima das restrições corporativas.
A verdade é que, embora você tenha que aceitar as limitações do MV3 no Chrome, ainda há alternativas poderosas e sem restrições disponíveis nos navegadores que decidiram que a luta pelo controle do usuário valia o esforço extra de engenharia.
Como usar o uBlock Origin no Chrome em 2026?
Considerando tudo o que vimos sobre a postura linha-dura do Chrome em relação ao Manifest V3, a verdade dura, mas honesta, é que você não pode mais usar a versão completa e sem restrições do uBlock Origin (uBO) no Chrome. Aquele segurança particular poderoso simplesmente não é permitido na nova balada.
Isso deixa você com duas opções:
1. Use o uBlock Origin Lite
Como o uBO original depende da poderosa API webRequest do MV2, que agora está totalmente desativada no Chrome, o desenvolvedor, Raymond Hill, criou uma versão projetada especificamente para funcionar dentro das limitações rígidas do MV3: o uBlock Origin Lite.
Uma sombra do que já foi: o uBlock Origin Lite é basicamente uma sombra leve da extensão original. Ele utiliza a restritiva Declarative Net Request API, o que significa que precisa se limitar aos conjuntos de regras pré-aprovados e limitados.
O que ele consegue fazer: ele ainda é eficaz para bloquear os anúncios mais comuns e escancarados, usando um conjunto de filtros pré-compilados. Para um usuário casual que só quer se livrar dos banners básicos, é uma opção sólida e segura.
O que ele não consegue fazer: falta a ele a capacidade de fazer filtragem avançada e dinâmica, o que significa que rastreadores novos e sofisticados e técnicas espertas de contorno de bloqueio muitas vezes vão escapar da rede. Você perde o controle detalhado e o bloqueio em tempo real que fizeram do uBO a referência máxima.
Se você é fiel ao navegador Chrome, a versão “Lite” é uma das melhores opções compatíveis com o MV3 disponíveis, mas saiba que você está aceitando conscientemente uma redução na sua privacidade e na sua capacidade de filtragem.
2. Troque de navegador Chromium
Se você precisa do melhor bloqueio de anúncios, mas se sente mais à vontade com o Chrome. A melhor estratégia é simplesmente trocar para outro navegador construído sobre o mesmo motor Chromium que escolheu ativamente rejeitar as restrições do MV3 do Google.
Você não precisa abrir mão da velocidade e da compatibilidade do motor Chromium só para manter seu bloqueador de anúncios poderoso.
O Edge é uma ótima alternativa aqui. Assim como o Opera e o Vivaldi, o Microsoft Edge escolheu continuar dando suporte às extensões MV2, mais antigas e mais capazes, mesmo depois do corte definitivo do Google.
Ao migrar para uma dessas alternativas baseadas no Chromium, você ganha várias vantagens importantes:
- Todo o poder do uBlock Origin: você pode instalar e rodar a versão MV2 original e completa do uBlock Origin (ou outros bloqueadores de anúncios MV2 poderosos), que mantém a funcionalidade da API webRequest, garantindo o melhor bloqueio da categoria.
- Familiaridade: como todos são baseados no motor Chromium, a experiência básica de navegação, as ferramentas de desenvolvedor e a compatibilidade com os sites vão parecer imediatamente familiares, tornando a transição quase indolor.
- Privacidade sem restrições: essa escolha manda um recado claro com o seu uso: você prioriza a utilidade e o controle do usuário acima das políticas restritivas de um único dono de plataforma.
A lição é esta: se você não pode abrir mão da eficácia do seu bloqueio de anúncios, então precisa trocar de navegador. A boa notícia é que a rota de fuga está bem pavimentada por outros desenvolvedores do Chromium que compartilham o seu apreço pela autonomia do usuário.
Quais são os melhores bloqueadores de anúncios compatíveis com o MV3?
O MV3 não é de todo ruim. E muitos bloqueadores de anúncios já se adaptaram a ele. Aqui estão nossas principais escolhas de bloqueadores de anúncios compatíveis com o MV3:
1. AdGuard
O AdGuard é, possivelmente, a solução mais eficaz para quem exige o mais alto nível de filtragem, mesmo na era do MV3.
O ponto forte do AdGuard é que ele opera no nível do sistema, por meio de filtragem de DNS. Isso significa que ele bloqueia anúncios em todos os aplicativos, não só no Chrome, contornando totalmente as restrições do MV3 do navegador para ter o melhor desempenho. Ele alcança uma pontuação quase perfeita em testes independentes, o que reflete sua capacidade de lidar com redes de anúncios complexas de forma eficaz.
O AdGuard foi um dos primeiros desenvolvedores a lançar uma extensão compatível, provando que bloqueio de anúncios e MV3 não são mutuamente excludentes, mesmo que a versão de extensão de navegador seja inerentemente mais limitada do que sua contraparte no nível do sistema.
2. Surfshark CleanWeb 2.0
O Surfshark CleanWeb não é um bloqueador de anúncios independente; ele faz parte de um pacote de segurança mais amplo, o que o torna muito atraente para o consumidor preocupado com a privacidade.
Ele vem junto com a VPN da Surfshark e oferece um grande diferencial: proteção para um número ilimitado de dispositivos, o que é um excelente custo-benefício para uma casa inteira. O CleanWeb tem pontuações muito altas nos testes de bloqueio de anúncios, bloqueando com sucesso anúncios em vídeo (incluindo os anúncios do YouTube) e scripts de rastreamento. E a extensão de navegador, o CleanWeb 2.0, é compatível com o MV3 e funciona mesmo quando a VPN não está conectada.
3. NordVPN Threat Protection
O Threat Protection da NordVPN dá tanta ênfase à segurança quanto à simples remoção de anúncios, se não mais.
Esse pacote foi projetado para verificar arquivos em busca de malware e identificar sites maliciosos antes que você os visite. É a escolha ideal se você vê o bloqueio de anúncios principalmente como um recurso de segurança. Embora sua pontuação bruta de bloqueio de anúncios costume ser mais baixa que a do AdGuard ou do uBlock Origin Lite, ele bloqueia rastreadores e anúncios maliciosos de forma consistente. E, o que é importante, ele também funciona independentemente da conexão com a VPN.
O Threat Protection é melhor visto como uma solução de privacidade simples e tudo-em-um para quem já usa ou precisa de uma VPN, e não como uma ferramenta dedicada de filtragem de anúncios altamente personalizável.
A transição para o MV3 obrigou a maioria dos desenvolvedores a adotar uma estratégia em dois níveis: uma extensão de navegador menos poderosa e um aplicativo mais robusto, no nível do sistema. As extensões listadas acima são todas compatíveis com o MV3 e estão prontas para o Chrome, mas oferecem pontos fortes diferentes.
Conclusão
A implementação do Manifest V3 foi um momento decisivo para a web moderna, não porque acabou com os bloqueadores de anúncios, mas porque expôs o conflito fundamental entre a utilidade para o usuário e o controle da plataforma.
O que você precisa lembrar é simples: a era do bloqueador de anúncios infinitamente poderoso, numa única extensão, no Chrome acabou. Suas ferramentas de poder total foram obrigadas a evoluir para versões compatíveis com o MV3 que, por necessidade, tiveram o bisturi cegado pelos limites de regras impostos pelo Google.
A escolha agora é sua, e depende da sua prioridade:
- Se você prioriza segurança e conveniência no Chrome: extensões compatíveis com o MV3, como o AdGuard, o Surfshark CleanWeb ou o NordVPN Threat Protection, são excelentes alternativas. Elas funcionam melhor quando usadas como parte de uma solução no nível do sistema que contorna as restrições do Chrome.
- Se você prioriza o poder absoluto e sem restrições de bloqueio de anúncios: você precisa mudar de ambiente. Navegadores como o Firefox, o Edge e o Vivaldi oferecem refúgio, já que escolheram deliberadamente manter o suporte às extensões MV2 completas e poderosas.
Os detalhes técnicos não precisam assustar. O segredo é entender que o poder de escolha ainda está nas suas mãos. Ao decidir a qual navegador e a quais ferramentas você dedica seu tempo e sua atenção, você vota no tipo de internet que quer usar. Esse compromisso com o controle é o melhor escudo que lhe resta.