Si estás leyendo esto, probablemente crees en dos cosas. Primero, que tienes derecho a navegar de forma rápida y sin molestias. Y segundo, que los bloqueadores de anuncios son indispensables para conseguirlo.
Durante años, bloqueadores como uBlock Origin han ofrecido a los usuarios de Chrome y Firefox una experiencia de bloqueo difícil de igualar. Pero, si usas Chrome con uBlock Origin, es probable que la extensión original haya dejado de funcionarte.
El motivo es que Chrome ha pasado a una plataforma de extensiones llamada Manifest V3. Esta obliga a las extensiones a seguir unas reglas determinadas para funcionar en el navegador. Y el cambio ha afectado a muchos bloqueadores de anuncios.
En este artículo vamos a repasar los cambios de MV3: qué son, cómo funcionan y por qué importan.
¿Acaba Google de romper mi bloqueador de anuncios?
La respuesta corta es que no, no del todo. Pero la respuesta larga, con sus matices, es que Google ha cambiado las herramientas disponibles y ha complicado algunas funciones avanzadas de los mejores bloqueadores.
El cambio no se limita al rendimiento: también modifica quién toma las decisiones técnicas. En lugar de dejar que cada extensión aplique su propio motor a las solicitudes de red, el nuevo sistema exige adaptarse al modelo del navegador. Eso afecta a la utilidad y al control que tienes como usuario, y precisamente por eso importa.
¿Por qué introdujo Google Manifest V3?
La explicación oficial de Google gira en torno a tres pilares: seguridad, rendimiento y privacidad. Hay argumentos técnicos a favor: algunas extensiones maliciosas abusan de permisos amplios, y reducir el acceso innecesario a los datos puede ayudar. Pero MV3 no convierte automáticamente en segura cualquier extensión. También conviene examinar críticamente las consecuencias de un cambio decidido por una empresa cuyo negocio depende en gran medida de la publicidad.
El argumento técnico válido
Google defiende que reducir ciertos permisos y limitar cómo actúan las extensiones mejora la seguridad. Con Manifest V2 (MV2), la versión bloqueante de la API webRequest permitía a una extensión autorizada examinar y modificar solicitudes de red antes de que se completaran. Era una capacidad potente, aunque no una vulnerabilidad por sí misma.
Para una herramienta legítima como un bloqueador, esa capacidad era fundamental. En una extensión maliciosa o comprometida, el abuso de permisos de red y de acceso a las páginas podía permitir:
- Acceder a datos privados, como determinadas cookies de sesión o información de formularios, según los permisos concedidos.
- Inyectar código malicioso en las páginas visitadas mediante permisos de acceso y scripts de contenido.
- Rastrear buena parte de la actividad de navegación con los permisos correspondientes.
Al trasladar el bloqueo de red a la API declarativeNetRequest, buena parte de la ejecución queda dentro de Chrome. Esto permite bloquear solicitudes sin que la extensión tenga que leer su contenido. Es una ventaja de privacidad, aunque otras funciones y permisos siguen requiriendo atención: MV3 no elimina todos los posibles abusos.
El argumento escéptico
Aunque el argumento de seguridad tiene fundamento, también hay que mirar la realidad del negocio. Google obtiene una parte importante de sus ingresos de la publicidad. Y las herramientas afectadas son precisamente las que pueden impedir que esa publicidad se muestre.
Uno de los cambios más relevantes de MV3 es sustituir las decisiones programadas para cada solicitud por reglas declarativas. Estas tienen límites de cantidad y de expresividad, pero reducir todo el problema al número de reglas sería engañoso.
Los bloqueadores modernos necesitan numerosas reglas para seguir el ritmo de los anuncios y los rastreadores. Chrome garantiza al menos 30.000 reglas estáticas por extensión y permite utilizar más según la capacidad disponible. No equivale a un máximo total de 30.000. De hecho, el desarrollador de uBlock Origin Lite indica que el límite no es actualmente su principal problema: algunas técnicas no se pueden traducir al nuevo formato.
Desde una perspectiva crítica, el cambio da al fabricante del navegador más control sobre las posibilidades del filtrado. Eso puede beneficiar a sus intereses comerciales, pero atribuirle un motivo exclusivamente publicitario sería una interpretación, no un hecho demostrado. Lo verificable es que las reglas del ecosistema y las opciones de los desarrolladores han cambiado.
¿Dejarán de funcionar los bloqueadores en Chrome por Manifest V3?
El temor más habitual es que todos los bloqueadores desaparezcan de Chrome Web Store, pero eso simplifica demasiado la situación. Google no está prohibiendo los bloqueadores como categoría. Les exige utilizar un conjunto de herramientas técnicas distinto y, para algunas funciones, más restrictivo.
El antiguo estándar, Manifest V2 (MV2), daba mucha capacidad a las extensiones mediante funciones como webRequest en modo bloqueante. Un bloqueador podía examinar las solicitudes de red a las que tenía acceso —un anuncio, un rastreador o una imagen— y decidir, con su propio motor y sus filtros, si dejarlas pasar. Era un portero muy versátil.
Manifest V3 sustituye ese modelo de bloqueo, para las extensiones ordinarias de Chrome, por la API declarativeNetRequest. Puedes imaginarlo así:
- MV2 (el método anterior): el bloqueador era tu portero personal en la entrada de la discoteca, es decir, la web. Tenía su lista de invitados —los filtros— y podía evaluar cada solicitud con su propia lógica para decidir al momento si la dejaba entrar.
- MV3 (el método nuevo): el bloqueador entrega al dueño de la discoteca —el motor de Chrome— las reglas sobre quién debe quedar fuera. El navegador las aplica cuando llegan las solicitudes. La lista puede actualizarse dentro de los límites de la API, pero ya no admite toda la lógica del portero anterior.
Así que los bloqueadores siguen funcionando, aunque algunas decisiones complejas y personalizadas tienen menos margen. Para esas funciones concretas, es como perder un bisturí y recibir una herramienta menos precisa; no significa que todo el bloqueo se haya vuelto ineficaz.
¿Son menos eficaces los bloqueadores MV3 que las versiones MV2?
Puedes notar diferencias, especialmente si dependes del bloqueador para enfrentarte a anuncios difíciles o a técnicas contra el bloqueo. Pero no es inevitable: depende de las páginas que visites, del producto y de cómo lo configures. La pérdida de determinadas posibilidades de filtrado avanzado es la cuestión principal.
Los bloqueadores modernos no se limitan a una lista estática de direcciones. A menudo también necesitan:
- Actuar sobre elementos concretos: impedir o neutralizar ciertos elementos, como un reproductor de vídeo emergente, mediante filtros y scripts.
- Filtrar según el contexto: por ejemplo, tener en cuenta el dominio que origina una solicitud y si pertenece a un tercero.
- Aplicar filtrado cosmético: ocultar los huecos que deja un anuncio bloqueado, examinando la página y ajustando sus estilos CSS.
MV3 sigue permitiendo filtrado cosmético, scripts de contenido y numerosas condiciones de dominio. El problema no es que desaparezcan esas tres funciones, sino que ciertas técnicas avanzadas no tienen un equivalente completo. Algunas medidas contra las páginas que detectan bloqueadores y determinadas reglas de uBlock Origin siguen siendo difíciles de trasladar.
Para un usuario normal, el efecto puede ser pequeño o incluso imperceptible en sus páginas habituales. En otros sitios pueden colarse anuncios o aparecer problemas de compatibilidad. Para quien utiliza filtros avanzados, la reducción de control puede ser mucho más clara; no se puede predecir un resultado universal en YouTube o en cualquier otra web.
¿Qué funciones perdieron los bloqueadores con MV3?
La mayor diferencia está en la flexibilidad del motor de filtrado de red y en las posibilidades que ofrecía webRequest bloqueante. Esto afecta a varias funciones que los usuarios avanzados daban por sentadas:
- Inyección de scripts personalizados: MV3 conserva los scripts de contenido y permite numerosas técnicas contra anuncios y rastreadores. Sin embargo, limita la ejecución de código remoto y cambia cómo y cuándo se cargan los scripts, por lo que algunas técnicas necesitan adaptarse o no funcionan igual.
- Conjuntos de reglas muy amplios: ahora existen cuotas específicas para las reglas declarativas. Eso exige optimizar las listas, aunque el número máximo no impide por sí solo ofrecer un buen bloqueo y no era correcto describir MV2 como literalmente infinito.
- Análisis de cada solicitud: el modelo anterior permitía decidir mediante código qué hacer con cada solicitud. DNR aplica las reglas dentro del navegador y sí admite reglas dinámicas y de sesión. La diferencia es la lógica que puede expresar, no una incapacidad absoluta para actualizarse o bloquear antes de cargar.
El resultado es un cambio de filosofía. MV2 daba más libertad para diseñar un motor propio. MV3 obliga a encajar una parte mayor del filtrado en las herramientas que define el navegador.
¿Cuándo dejarán de funcionar por completo los bloqueadores Manifest V2?
Los bloqueadores basados en Manifest V2 (MV2) ya han dejado de tener soporte en las versiones actuales de Chrome.
La transición no fue un único interruptor que se apagó de golpe. El soporte se retiró por etapas a partir de 2024. Chrome 139 eliminó el soporte de MV2 en agosto de 2025, incluida la excepción mediante la política empresarial. Chrome Web Store también retiró las extensiones MV2 restantes en agosto de 2026. En Chrome actualizado, la extensión original de uBlock Origin ya no es una opción compatible.
Cuando Google anunció este cambio en Chromium, la tecnología que utilizan muchos otros navegadores, era razonable preguntarse si todos seguirían el mismo camino. Parecía que los bloqueadores más potentes iban a enfrentarse al mismo cierre de puertas en todas partes.
Por suerte, la respuesta no ha sido idéntica en todos los navegadores.
Pero tampoco sería correcto tratarlo como un problema exclusivo de Chrome. Los navegadores basados en Chromium dependen de esos cambios técnicos y cada uno adopta su propio calendario. Además, los bloqueadores integrados en el navegador no dependen necesariamente de la plataforma de extensiones:
Alternativas basadas en Chromium
Algunos navegadores prolongaron el soporte de MV2 o desarrollaron su propio bloqueo integrado. Vivaldi explicó que mantendría MV2 mientras fuera viable, sin prometerlo indefinidamente, y que su bloqueador integrado no depende de esa arquitectura. Por eso no conviene elegir Opera, Vivaldi o cualquier otra alternativa suponiendo que uBlock Origin original funcionará para siempre.
Firefox
El ecosistema de extensiones de Firefox es diferente y no sigue automáticamente la retirada de MV2 de Chrome. Mozilla ha confirmado que mantiene soporte para MV2 y MV3 y conserva webRequest bloqueante. Esto permite seguir usando la versión completa de uBlock Origin y su motor de filtrado.
La idea es sencilla: si buscas el mayor margen posible para el filtrado avanzado, el calendario de Manifest V3 hace que merezca la pena mirar navegadores que conservan esa flexibilidad.
Aunque Chrome exige aceptar su modelo MV3, siguen existiendo alternativas potentes. La clave es distinguir entre una promesa temporal de compatibilidad con MV2, un bloqueador integrado y el soporte que ofrece Firefox.
¿Cómo usar uBlock Origin en Chrome en 2026?
Con todo lo que hemos visto sobre Manifest V3, la respuesta es clara: en Chrome actualizado ya no puedes utilizar la versión original y completa de uBlock Origin (uBO). Aquel portero personal ya no está admitido en la nueva discoteca.
Esto te deja dos caminos principales:
1. Usar uBlock Origin Lite
Como uBO original depende de funciones de MV2 que Chrome ha retirado, su desarrollador, Raymond Hill, creó una alternativa adaptada a MV3: uBlock Origin Lite.
Una alternativa distinta: uBlock Origin Lite utiliza declarativeNetRequest y está pensado para funcionar con poco trabajo en segundo plano. No es una copia idéntica del original, pero tampoco se limita a ocultar unos cuantos banners.
Qué puede hacer: bloquea muchos anuncios y rastreadores mediante reglas preparadas para MV3. Sus modos más completos también ofrecen filtrado cosmético y scripts, con los permisos necesarios. Para muchos usuarios puede ser una opción eficaz y sencilla.
Qué no reproduce por completo: no ofrece todo el motor ni todos los controles avanzados de uBO. Algunas técnicas contra los sistemas que detectan bloqueadores y ciertas reglas complejas siguen sin tener un equivalente completo. Eso no significa que los rastreadores nuevos vayan a pasar siempre: los resultados dependen del caso.
Si quieres seguir con Chrome, Lite es una de las opciones compatibles con MV3 que merece la pena considerar. Solo debes tener claro que su diseño y sus controles son distintos; prueba el modo de filtrado adecuado antes de dar por hecho que bloqueará peor en todas tus páginas.
2. Cambiar de navegador
Si necesitas las funciones avanzadas del uBlock Origin original, cambiar de navegador puede ser la mejor estrategia. Firefox es la alternativa más clara para conservar ese motor. Si prefieres Chromium, tendrás que comprobar qué soporte ofrece realmente cada navegador.
Tampoco tienes que renunciar necesariamente a la compatibilidad de Chromium para bloquear anuncios: los bloqueadores integrados pueden seguir funcionando aunque desaparezcan las extensiones MV2.
Edge ya no es una solución duradera para conservar MV2. Microsoft comenzó la transición de usuarios particulares en agosto de 2026, con desactivación progresiva durante ese año y retirada prevista para empresas a partir de 2027. Elegirlo como refugio permanente para uBlock Origin sería una recomendación desactualizada.
Al elegir una alternativa, conviene valorar estas ventajas y límites:
- La potencia completa de uBlock Origin: Firefox mantiene el soporte necesario para la extensión original. En los navegadores Chromium, comprueba la compatibilidad vigente; no todos conservan MV2 ni garantizan que lo mantendrán.
- Familiaridad: los navegadores basados en Chromium comparten buena parte de la experiencia, las herramientas para desarrolladores y la compatibilidad con las webs, por lo que el cambio suele resultar sencillo.
- Más control sobre tu privacidad: elegir navegador te permite priorizar las herramientas y los controles que necesitas. Ninguna elección garantiza privacidad absoluta, pero sí puede darte más margen para configurar el bloqueo.
La conclusión práctica es esta: si necesitas funciones de uBO que no tienen equivalente en MV3, tendrás que cambiar de entorno. Hay caminos disponibles, pero merece la pena elegirlos por su compatibilidad real y no por promesas antiguas.
¿Cuáles son los mejores bloqueadores compatibles con MV3?
MV3 no es todo negativo, y muchos bloqueadores ya se han adaptado. Estas son algunas opciones, distinguiendo las extensiones compatibles de las aplicaciones que filtran fuera del navegador:
1. AdGuard
AdGuard es una de las opciones más completas para quienes buscan un filtrado potente, también en la era de MV3.
Su ventaja es disponer de extensiones y de aplicaciones independientes. Las aplicaciones compatibles pueden filtrar tráfico fuera de Chrome y no dependen de MV3. Esto no se reduce al filtrado DNS ni significa que eliminen todos los anuncios de todas las aplicaciones: el alcance depende del sistema, del producto y de su configuración. Las buenas puntuaciones de una prueba concreta tampoco garantizan el mismo resultado en cualquier web.
AdGuard también desarrolló una extensión compatible con MV3, demostrando que el bloqueo y el nuevo estándar no son incompatibles. Conviene distinguir esa extensión de las aplicaciones independientes, porque no ofrecen exactamente las mismas funciones.
2. Surfshark CleanWeb
Surfshark CleanWeb forma parte de una suscripción más amplia de seguridad y VPN, lo que puede resultar atractivo si te preocupa la privacidad.
La suscripción permite utilizar dispositivos ilimitados, algo útil para una familia. CleanWeb puede bloquear anuncios de vídeo y rastreadores, aunque los resultados varían según la web. La versión de la extensión, antes denominada CleanWeb 2.0, funciona sin conectar la VPN y es compatible con MV3. La función de las aplicaciones VPN no debe confundirse con la de la extensión.
3. La protección de NordVPN
Las funciones de protección de NordVPN dan tanta importancia a la seguridad como a quitar anuncios, o incluso más.
En Windows y macOS, la protección avanzada, ahora comercializada como NordVPN Next-Gen Antivirus y antes llamada Threat Protection Pro, puede analizar archivos y bloquear sitios peligrosos sin una conexión VPN activa, con un plan compatible. No todas esas funciones están en la extensión del navegador ni en la protección básica. Las puntuaciones de bloqueo dependen de la versión y de la prueba, así que no conviene atribuir el mismo resultado a todos los productos.
Tiene más sentido entender estas funciones como parte de una solución de privacidad y seguridad para quienes ya utilizan o necesitan una VPN. Comprueba la plataforma y el plan, especialmente si buscas un bloqueador dedicado con controles muy detallados.
La transición a MV3 ha llevado a varios desarrolladores a combinar extensiones con aplicaciones independientes. Las opciones anteriores no son intercambiables: unas filtran dentro del navegador y otras fuera de él, con ventajas y límites diferentes.
Para terminar
La llegada de Manifest V3 ha marcado un antes y un después en la web moderna. No ha acabado con los bloqueadores, pero sí ha puesto de relieve la tensión entre las herramientas que quieren los usuarios y el control que ejerce una plataforma.
Quédate con esto: en Chrome ha terminado la etapa de los bloqueadores basados en MV2. Las alternativas MV3 siguen siendo útiles, aunque algunas funciones avanzadas del motor original no tienen un equivalente completo. El cambio va más allá de un simple límite en la cantidad de reglas.
Ahora te toca elegir según tus prioridades:
- Si priorizas la comodidad en Chrome: prueba una extensión MV3 como uBlock Origin Lite, AdGuard o Surfshark CleanWeb. Las aplicaciones independientes pueden ampliar el alcance en plataformas compatibles, pero no son un requisito para que una extensión bloquee bien.
- Si necesitas las funciones completas de uBlock Origin: Firefox sigue siendo una alternativa clara. No des por hecho que Edge, Opera o Vivaldi conservarán indefinidamente las extensiones MV2; sus calendarios y sus bloqueadores integrados son cosas distintas.
Los detalles técnicos no tienen por qué abrumarte. Lo importante es entender que sigues teniendo opciones. Al elegir el navegador y las herramientas a las que dedicas tu tiempo y atención, también eliges qué tipo de internet quieres utilizar. Mantener ese control es una buena defensa.